中超联赛第25轮的一场焦点战中，北京国安客场挑战成都蓉城，比赛进行到第71分钟时，国安前锋张玉宁在对方禁区内接球后被防守球员拉拽倒地，但当值主裁判未予判罚点球，也未启动VAR回看程序。这一判罚迅速引发争议，尤其与近期上海申花对阵深圳新鹏城比赛中朱辰杰的类似动作被VAR介入并判罚点球形成鲜明对比，让外界对中超VAR使用尺度的一致性产生质疑。
张玉宁禁区内被拉拽：动作明显却未获点球
回顾国安与蓉城一役的关键片段，张玉宁背身拿球时，成都蓉城后卫董岩鋒从身后有明显的拉拽球衣动作，导致张玉宁失去平衡倒地。从慢镜头回放来看，董岩鋒的手部动作持续且具有持续性，足以影响进攻球员的控球与射门机会。然而，主裁判在第一时间示意比赛继续，并未指向点球点。更为关键的是，VAR裁判并未介入提醒，这直接剥夺了国安在客场扳平比分的绝佳机会。赛后，多位前裁判和媒体人指出，这类直接拉拽球衣并导致摔倒的动作，在判罚尺度上通常应被视为足以判罚点球的犯规，尤其是在禁区这种敏感区域，张玉宁明显受到了不公正待遇。
朱辰杰类似动作却遭VAR介入：尺度双重标准引质疑
对比此前深圳新鹏城对阵上海申花的比赛中，申花后卫朱辰杰在防守时从身后拉拽了深圳外援杜加利奇的球衣，导致对方倒在禁区内。该动作初看并非绝对犯规，但VAR裁判介入后，主裁判在观看回放后最终判给深圳点球。两起事件的核心动作惊人相似——都是在对方球员背身状态下，防守方从身后持续拉拽球衣并造成摔倒。但结果却截然不同：朱辰杰的动作被认定为犯规，而张玉宁遭遇的相同情况却被无视。这种尺度的不一致性，让外界质疑中超VAR的使用是否缺乏统一标准，甚至存在“看人下菜碟”的嫌疑。张玉宁本人在赛后也显得十分无奈，其被侵犯后未能获得公平判罚，而朱辰杰的类似动作却让申花付出了代价，这种对比无疑加剧了球迷对裁判公信力的担忧。
VAR一致性不足：中超裁判治理的长期痛点
事实上，中超联赛自引入VAR以来，其核心目标就是减少重大错判和漏判，提升比赛公正性。然而，从张玉宁与朱辰杰的案例来看，VAR并未完全发挥其应有的纠错功能。当类似动作在不同场次或针对不同球员时，裁判是否主动启动回看、VAR是否积极介入，往往带有主观性和偶然性。这种执行层面的不一致，不仅影响比赛结果，更损害了联赛的权威性。对于北京国安而言，张玉宁的这次未判点球可能直接改变了争冠格局；而对于上海申花，朱辰杰的判罚则是规则被严格执行的体现。球迷和媒体有理由期待，中超联赛应建立更透明、更统一的VAR应用标准，确保张玉宁、朱辰杰等所有球员在面对相同动作时，都能得到一视同仁的对待。
展望未来，中超联赛若想提升品牌价值与公信力，必须正视VAR使用中的尺度差异问题。无论是张玉宁的失落还是朱辰杰的争议，都应成为推动裁判培训与制度优化的契机。毕竟，只有每一次判罚都经得起推敲，中国足球的竞赛环境才能真正走向成熟与公平。
